Un mare adevăr!

Daniel Brânzei: „Deosebirile reale sunt numai între pentecostalii răi și baptiștii răi. Cei dintâi Îi spun lui Dumnezeu ce TREBUIE să facă, iar ceilalți Îi spun lui Dumnezeu ce NU ARE VOIE să facă. Pentecostalii buni și baptiștii buni sunt … „tot ăia“. Ei Îi spun lui Dumnezeu dorințele lor și apoi Îl lasă pe El să facă ce vrea El. Ei nu-L manevrează pe Dumnezeu, ci I se subordonează.“

O declaraţie excepţională!

Am mai spus-o și o repet într-o altă formă aici: Există foarte multe asemănări între pentecostali și baptiști. Deosebirile sunt minore. Ele marchează mai mult diferența dintre teologia lui „ce am vrea să se/nu se întâmple“ și „teologia lui ceea ce se întâmplă de fapt“. Pastor Daniel Brânzei

Să strigăm la Dumnezeu pentru vindecare!

În aceste zile am primit un email de la un bun prieten D. P. care împreună cu familia lui sunt misionari în India, conţinutul acestui mail nu vrea decât să ne provoace la rugăciune, la stăruinţă înaintea lui Dumnezeu pe fiecare dintre noi indiferent din ce denominaţie facem parte.

Am să prezint mai jos conţinutul acestui emai:

„El l-a găsit îmtr-un ţinut pustiu, într-o singurătate plină de urlete înfricoşate; L-a înconjurat, l-a îngrijit, şi L-a păzit ca lumina ochilor Lui.” Deuteronom 32.10

“EL l-a găsit într-un ţinut pustiu”, da Dumnezeu la găsit pe Om Prakash într-un “ţinut pustiu”, unde numai dragostea Lui putea să aducă schimbare, şi a adus în data de 27 Noiembrie 2010, când acest tânăr de numai 19 ani sa hotărât să facă legământ cu Dumnezeul dragostei în apa botezului. Crăciunul a fost momentul în care şi-a pus în practică credinţa lui mergând pe stăzi cu echipa de evangelizare, nu i-a fost nici frică şi nici rusine să vorbescă despre singurul Dumnezeu adevărat, a lucrat mult în perioada Crăciunului… şi ne-am bucurat mult să-l vedem aşa de activ.

Dar… prin acest mesaj vrem să vă spunem că Om Prakash avea dureri mari la spate… a fost la doctor şi a aflat că are o tumoare mare în spatele colonei vertebrale, … verdict: CANCER … urmează în cateva zile să aflăm în ce stadiu este acest cancer… de cateva zile are dureri foarte mari şi stă doar în pat.

El provine dintr-o familie de hinduşi, şi este primul creştin în familia lui din generaţie în generaţie, tatăl lui nu a fost deacord ca el să se boteze, dar a înfruntat aceste obstacole şi a stat în hotărârea lui pentr Dumnezeu. El este al treilea din cei patru copii din familie.  O familei simplă care are nevoie să îl vadă pe Dumnezeu nostru la lucru,  biserica din Patna are nevoie de o minune,  strigaţi către Domnul împreună cu noi pentru această MINUNE…

 

În Hristos,

Fam. D. I. A.”

Fie ca Dumnzeu să asculte rugăciunile noastre şi să ofere vindecare acestui tânăr din Patna, pentru a putea fi un exemplu că Dumnezeu Scripturilor este ACELAŞI ŞI IERI ŞI ASTĂZI ŞI VA FI ÎN VECI!

Felicitări pastorului Marius Cruceru!

Apreciez foarte mult atitudine fratelui Marius Cruceru în urma discuţiilor apărute pe marginea scrisorii domnului Mateaş.

Sincer preiau acest mesaj al fratelui Cruceru, nu pentru că eu ca penticostal aş fi aşteptat scuze publice din partea dumnealui ci pentru că am aşteptat o clarificare cat de cat a situaţie, o clarificare a poziţiilor.

„Doresc să prezint scuzele mele publice faţă de fraţii penticostali răniţi sau întristaţi, prin ricoşeu, de remarcile dure din scrisoarea publică a pastorului Mateaş, scrisoare pe care am găzduit-o pe blogul meu.

Aşa cum am precizat, intenţia mea a fost cu totul alta decît de a-mi răni fraţii şi/sau rudeniile (reamintesc faptul că bunicul din partea mamei a făcut parte dintr-o biserică penticostală). Exerciţiul s-a vrut cu totul altul, dar … fiecare mai avem de învăţat.” continuarea pe blogul fratelui Marius Cruceru

Multe binecuvântări tuturor, şi o apropiere cât mai mare de cel care este Căpetenia noastră, de Domnul Isus!

Până unde cu războiul mediatic dintre baptişti şi penticostali?!

Atunci când a început conflictul între fraţii baptişti şi mişcarea de trezire a Străjerilor am stat undeva pe margine şi am privit la acest conflict, urmărind argumentele atât pro cat şi contra mişcării Străjerilor. Poate nu am fost chiar aşa de inspirat ca fratele păstor Cristian Ionescu în a anticipa acest conflict degenerat către penticostali, dar acum vin şi mă întreb pănă unde va putea merge acest conflict?

Apreciez sincer ce spunea pastorul Cristian Ionescu în ultima postare….

„Am atras atenția destul de devreme că dacă nu vom fi atenți, problema mișcării de trezire a Străjerilor va deveni o confruntare doctrinară între baptiști și penticostali. Am avertizat că prea se face caz și se batjocoresc niște principii și practici care seamănă foarte mult cu cele penticostale! Era o problemă de timp până cineva spunea ceea ce bănuiam că este simțământul și opinia multor păstori baptiști față de ”frații” penticostali. Și anume că suntem eretici. Deși fratele Marius Cruceru a tunat și fulgerat că aici nu este vorba de o confruntare baptisto-penticostală, încercând să ne vaccineze împotriva unei asemenea concluzii, publicarea scrisorii păstorului ”zidar” și ”de la sat” dar, pe de altă parte, absolvent de Universitate Teologică, extrem de condescendent și vitriolic împotriva credinței penticostale, dovedește contrariul. Printre altele, am aflat cu stupoare că relația înfloritoare între ”frații” baptiști și penticostali este ”de voie de nevoie”… Știam!”

continuarea aici

Am prieteni baptişti foarte mulţi şi stau acum şi mă întreb pe mine însumi oare şi ei gândesc despre mine aşa ca „păstorul zidar” Mateş, că aş fi un eretic? Sunt deja atătea acuzaţii nefondate aruncate pe piaţă pe care am încercat să le contrazic încercând să răspund păstorului Mateaş dar mă întreb oare are rost? Nu ştiu încă dar mă rog lui Dumnezeu să mă lumineze!

Poate nu ar fi rău dacă fratele Marius Cruceru, un fin teolog sau fratele Alin Cristea, un bun cunoscător a lumii evanghelice din România ar veni cu mici precizări în legătură cu afirmaţiile păstorului Mateş la adresa penticostalilor.  (poate este o dorinţă prea mare a mea)

Mă întorc la întrebarea din titlu PÂNĂ UNDE CU RĂZBOIUL MEDIATIC DINTRE BAPTIŞTI ŞI PENTICOSTALI?!

Patriarhul Daniel nemulţumit de leagea educaţiei!

Patriarhul Daniel s-a adresat preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, după ce mai multe amendamente din Legea Educaţiei prevăd că ora de religie se poate înlocui, la cerere, cu alte materii.


Patriarhul Daniel a trimis, miercuri, preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, o serie de amendamente la proiectul de Lege a Educaţiei, privind statutul orei de religie şi al cadrelor didactice care predau această disciplină.

Am luat act cu surprindere şi îngrijorare de unele prevederi ale proiectului Legii Educaţiei Naţionale în forma transmisă de Guvernul României către Parlamentul României, în data de 14 aprilie, formă care, pe de o parte, diferă în câteva aspecte importante pentru Biserica Ortodoxă Română de textul care s-a aflat în dezbatere publică, iar pe de altă parte nu ţine cont de o serie de observaţii ale Patriarhiei Române, care vizau concordanţa noului act normativ cu prevederi ale Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor”, se arată în scrisoarea trimisă de PF Daniel, miercuri, preşedintelui Camerei Deputaţilor Roberta Anastase.

Printre prevederile a căror modificare se impune, Patriarhul Daniel menţionează un articol potrivit căruia „la cerere, în locul orei de religie elevii pot urma cursuri de istoria religiilor, istoria culturii şi artelor sau alte cursuri utile în formarea comportamentului etic, social sau comunitar”.

Despre acest articol PF Daniel spune, în scrisoarea adresată Robertei Anastase, că nu exista în forma iniţială a proiectului de lege şi că scade importanţa orei de religie între celelalte discipline şcolare şi poate genera forme de abuz, oferind directorilor unităţilor şcolare posibilitatea de a completa norma didactică acolo unde este cazul, prin retragerea elevilor de la ora de religie.

Patriarhul mai atrage atenţia asupra necesităţii completării articolului cu privire la statutul profesorului de religie cu prevederea „disciplina Religie poate fi predată numai de personal abilitat, în baza protocoalelor încheiate între Ministerul Educaţiei si Cercetării şi cultele religioase recunoscute oficial de stat”, care nu se regăseşte în proiectul de lege prezentat Parlamentului României.

De asemenea, mai spune Patriarhul, proiectul de lege restrânge posibilitatea cultelor de a-şi elabora programele pentru disciplina religie, drept recunoscut prin legea privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.

În încheierea scrisorii, PF Daniel o roagă pe Roberta Anastase să susţină propunerile de amendamente ale Patriarhiei Române pentru ca noua Lege a Educaţiei Naţionale să fie un act normativ care să promoveze şi valorile integratoare ale disciplinei religie.

Proiectul Legii Educaţiei, contestat şi de sindicate şi de rectori, a fost aprobat pe 12 aprilie de Guvern şi urmează să fie dezbătut în Parlament. Actul normativ va deveni literă de lege după ce va fi aprobat de Parlament şi promulgat de preşedintele Traian Băsescu.

Sursa. Realitatea.net

Vin  si pun o intrebare  noi cultele  evanghelice sunt  intru  totul de acord cu legea educatiei pentru ca nu am vazut si nici nu am auzit vre-o reactie din partea mai marilor nostri.